![\"tribunal-supremo\"](\"http:\/\/www.comeva.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/Tribunal-Supremo.jpg\")
\nEl Tribunal Supremo, acogiendo parcialmente el recurso en reclamaci\u00f3n sobre cr\u00e9ditos no incluidos en la lista de acreedores en el concurso, entiende que se puede exigir el pago de los cr\u00e9ditos al deudor concursado una vez declarado el cumplimiento del convenio aprobado en el procedimiento concursal.<\/p>\n
La Sala considera aplicable el art\u00edculo 134.1 LC, que lo que pretende, al extender a los cr\u00e9ditos anteriores al concurso y no reconocidos el contenido del convenio, es impedir que estos cr\u00e9ditos no reconocidos en la lista de acreedores puedan llegar a ser, caso de aprobarse y cumplirse un convenio, de mejor condici\u00f3n que los acreedores concursales afectados por el convenio.<\/p>\n
No obstante, los cr\u00e9ditos que no aparezcan reconocidos en la lista de acreedores no pueden ser reclamados durante la fase de cumplimiento del convenio, y s\u00f3lo despu\u00e9s de la declaraci\u00f3n de cumplimiento del convenio puede dirigirse su reclamaci\u00f3n frente al deudor concursado.<\/p>\n
En este caso, caso de reconocerse la existencia, vigencia y exigibilidad del cr\u00e9dito, su importe se ver\u00e1 afectado por las quitas convenidas e impuestas a los acreedores concursales ordinarios y subordinados que s\u00ed hab\u00edan sido reconocidos.<\/p>\n
Lo anterior ha de entenderse aplicable en todos aquellos casos en que la existencia y la cuant\u00eda del cr\u00e9dito hubieran sido discutidos en un incidente de impugnaci\u00f3n de la lista de acreedores, en la medida en que la sentencia firme provoca el efecto de cosa juzgada, lo no reconocido (total o parcialmente) no podr\u00e1 ser reclamado despu\u00e9s de finalizado el concurso.<\/p>\n
Por otra parte, la demandada opone que el abogado que firma la demanda de reclamaci\u00f3n de estos cr\u00e9ditos hubiera sido el abogado que asisti\u00f3 a la sindicatura de la quiebra, que rechaz\u00f3 la inclusi\u00f3n de estos cr\u00e9ditos en el estado general. Estos dos cr\u00e9ditos fueron comprados uno, unos d\u00edas antes de que se celebrara la junta de aprobaci\u00f3n del convenio, y otro unas semanas despu\u00e9s; y el importe pagado por los mismos era ligeramente superior al 1% de su importe, aparte de que la sociedad demandante, que adquiri\u00f3 los cr\u00e9ditos, llevaba sin presentar las cuentas desde el a\u00f1o 2001, y por ello ten\u00eda cerrado el registro mercantil.<\/p>\n
Y aunque tales circunstancias podr\u00edan poner en evidencia una conducta abusiva por parte del letrado de la demandante y, por ende, de la sociedad demandante, que habr\u00eda sido empleada de forma instrumental, no est\u00e1 permitido de oficio armar la justificaci\u00f3n del abuso de derecho para desestimar la reclamaci\u00f3n de los cr\u00e9ditos.<\/p>\n
Fuente http:\/\/www.espacioasesoria.com\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"